家长称课后服务严重摧残学生的健康，强烈呼吁取消，他能实现吗？
要不要取消课后延时服务？这是一个教育课题，每个人都有着自己的看法。这不，陕西的一位家长在社交平台上发布长帖，称：现在的课后服务严重摧残中小学生的健康，并强烈建议取消课后服务。他在帖子中比较了了后延时服务前后孩子的休息时间：没有课后服务的时候，孩子三点半放学，回到家后就写家庭作业，晚上九点前就能上床睡觉了。自从有了课后服务，下午六点半放学，回到家吃完饭已经七点多了，写完作业就十点多了，动作稍微慢点，就十二点才能睡觉。三四年级的孩子，晚上忙到12点左右，真心受不了，家长看着都心痛。小小年纪，有的小孩都开始出现厌学的苗头。因此，这位家长呼吁：“真心强烈建议取消课后延时服务”。这一段时间以来，呼吁取消课后服务的呼声越来越高。他们之所以反对，除了上文这位家长提到的作业多，孩子没有什么时间睡觉外，最主要的是，课外延时服务就是变相地把校外补课转移到了校园内。尽管我们的教育主管部门明确规定，课后延时服务应该是孩子自习，独立完成作业的时间。而老师上堂是不能上课的，最多是对学生进行一点作业辅导。但是，现实如何呢？课后延时服务的时间，几乎所有的老师都在上课。他们为什么要坚持上课？因为有升学考试的压力，有教学成绩评比的需要，也会直接影响到职称的评定。在这样的背景之下，老师们谁敢稍有懈怠呢？许多老师不但课后延时服务上课，还会给学生在晚上布置不少的家庭作业。也正因此，即便是小学生，语数外三门课的家庭作业累计在一起，作业量也是很大的。这样的一个严峻的现实之下，课后延时服务是不是就演变成了课内补课，家长们自然对此不满意——要补课，我自己补，那么多人在一起，老师也照应不过来，这课上的还有什么价值呢？那么，是不是因为有不少的家长在呼吁，课后延时服务就能被取消呢？这个可能性不能说没有，但是概率极小。首先，课后延时服务之所以开展，是为了满足工薪阶层下班的时候方便接送孩子。你如果下午三四点放学，上班族都孩子忙碌，他们哪里有时间接孩子呢？这不是在制造矛盾吗？从课后延时服务的初衷考量。只要是上班族大量存在，那么课后延时服务就不可能被取消——这是为了方便家长的必须。其次，课后延时服务是以自愿为原则的。这是教育部直接写进了双减文件当中的。正是因为以自愿为原则，所以这项工作的开展也就不存在被强迫的问题。这也是课后延时服务不会被取消的原因之一——尽管它也收费，但是以自愿为原则，就不能把它列入乱收费的行列。而家长们呼吁取消课后延时服务，很多都是对这一点在执行中的偏离正途表达一种不满。因为只要有一个学生参加了课后延时服务，那么老师就会强制和变相强制学生参加课后延时服务——教师的课后延时服务的补贴可是根据参加的人数多少来确定的。老师为了维护自己的利益，他们自然就强制要求学生参加课后延时服务。而家长期望取消课后延时服务，还有一个原因就是收费。现在，国内，除极个别的地区免费之外，绝大部分地区都是以文件的形式明确了收费标准的少则一学期三四百，而多的能达到千元以上。这对于家庭条件优渥的学生，没有什么；而家庭条件捉襟见肘的，那就是一笔不小的开销。这也是一些家长反对课后延时服务的原因。但是，这能成为一个理由吗？课后延时服务是有偿服务，而标准也是教育主管部门制定的，而对于服务对象也是以自愿为原则的。你信任，你就参加；你不信任，你就不参加，来去自由——这已经是商业行为，也是更好地为家长服务，有什么理由因为收费就撤销呢？没有道理啊。而至于说，这样的安排是对学生身心的一种摧残。这只能是在实际的教育教学中逐渐落实和解决，要想一蹴而就，那是不可能的。总而言之，课后延时服务尽管存在着不足，但是大体上还是积极的，值得肯定的，为什么就要撤销呢？亲爱的读者，对于山西有家长在社交平台上吐槽课后延时服务危害孩子的身心健康，呼吁撤销这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
